-
Ekonomi
-
Energi & Miljö
-
Fastighetsförädling
-
Fastighetsskötsel
-
Grannsämja
-
Hyresgäster
-
Juridik
-
Ombildning
-
Övrigt
-
Seniorboende
-
Tvättstugan
Populärt innehåll
ombildning
Styrelse
årsredovisning
årstämman
grannar
avtal
Profilkläder
TEAMBUILDING STOCKHOLM
protokoll
andrahandsuthyrning
renovering
kostnad
boende
Skatt
Uppsägning
Råvind
Juridisk person
Grillning
kallelse
Hiss
Annonser
Underhåll av mark
Hej!
Vi undrar hur andra brfer har gjort med underhåll av tomt. Vem står t.ex för kostnaden att ta bort träd på tomten (uppstyckad tomt) om det INTE är för att trädet utgör en risk. Samma sak gällande underhåll av träd, t.ex toppning av jättehöga björkar.
Med vänlig hälsning,
/Håkan
Vi undrar hur andra brfer har gjort med underhåll av tomt. Vem står t.ex för kostnaden att ta bort träd på tomten (uppstyckad tomt) om det INTE är för att trädet utgör en risk. Samma sak gällande underhåll av träd, t.ex toppning av jättehöga björkar.
Med vänlig hälsning,
/Håkan
Rösta
0,0
Senaste svar på tråden
Hej Håkan,
Hur stor är föreningen?
Det formella svaret beror mycket på vad som står i era stadgar.
Praktiskt är det ju mycket enklare om respektive medlem tar hand om underhållet av "sin" tomt, eftersom det också är fråga om tycke och smak hur ofta och hårt träd skall ansas. Om föreningen är stor blir det svårt att se till att alla gör detta på ett snyggt sätt och en central underhållning mer lämplig.
Hur stor är föreningen?
Det formella svaret beror mycket på vad som står i era stadgar.
Praktiskt är det ju mycket enklare om respektive medlem tar hand om underhållet av "sin" tomt, eftersom det också är fråga om tycke och smak hur ofta och hårt träd skall ansas. Om föreningen är stor blir det svårt att se till att alla gör detta på ett snyggt sätt och en central underhållning mer lämplig.
Vi är en liten förening på 12 hushåll där det i varje upplåtelse ingår tomt (dock enligt en ritning som inte finns då byggherren konkade innan fördigställande), men diskussionen har kommit upp gällande de enorma björkar som stod på tomten innan husen och föreningen fanns. Då de är så stora och gamla vill några att det ska ligga på föreningen, medan andra anser att det ska ligga under markbegreppet i stadgarna, vilket ingår i upplåtelsen.
Principen gäller egentligen såhär: underhållet av alla träd idag ligger på den boende då tomten ingår i upplåtelsen. Om den boende då på egen bekostnad vill ta bort trädet för att inte behöva kontinuerligt bekosta underhåll på trädet nekas detta av styrelsen tvingas den boende till en kostnad som han/hon egentligen försökt göra sig kvitt. Detta är egentligen kärnan till diskussionerna.
Vad tror ni?
Principen gäller egentligen såhär: underhållet av alla träd idag ligger på den boende då tomten ingår i upplåtelsen. Om den boende då på egen bekostnad vill ta bort trädet för att inte behöva kontinuerligt bekosta underhåll på trädet nekas detta av styrelsen tvingas den boende till en kostnad som han/hon egentligen försökt göra sig kvitt. Detta är egentligen kärnan till diskussionerna.
Vad tror ni?
Rösta
0,0