
Ommålning av lägenhet pga felaktigt styrelsebeslut
För en tid sedan godkände vi i styrelsen att en medlem tog bort en vägg i sin lägenhet. Enligt ritningar och utlåtande från "expert" var väggen inte bärande och därför skulle det inte innebära något problem.
Tyvärr visade detta sig vara fel och lägenheten ovanför fick en mindre sättning i sitt vardagsrum, vilket bla. annat orsakade sprickor i vägg /tapet etc.
Vem / vilka bör nu stå för kostnaderna för att återställa lägenheten ovanför?
Tyvärr visade detta sig vara fel och lägenheten ovanför fick en mindre sättning i sitt vardagsrum, vilket bla. annat orsakade sprickor i vägg /tapet etc.
Vem / vilka bör nu stå för kostnaderna för att återställa lägenheten ovanför?
Anders Wendel, Vice Ordförande
Bostadsrättsföreningen Fjällviolen
2 poster
Bostadsrättsföreningen Fjällviolen
2 poster

Av Anders Wendel (2 poster),
13:10, 08 februari 2010
årsredovisning, bärande, vägg
Rösta





0,5
Senaste svar på tråden
Mycket olyckligt, finns det möjlighet att göra "experten" ersättnings-skyldig?
Sven Persson, Suppleant
Bostadsrättsföreningen Murgrönan
6 poster
Bostadsrättsföreningen Murgrönan
6 poster

Av Sven Persson (6 poster),
16:48, 10 februari 2010
Eftersom styrelsen tydligen anlitat en "expert" i ärendet, som bedömt att väggen inte är bärande och med detta som beslutsunderlag godkänt medlemens begäran, är det styrelsen som har ansvaret för detta. Styrelsen kan sedan begära regress av "experten" eller dennes försäkring.
Sven Andersson, Ordförande
HSB Bostadsrättsförening Palsternackan i...
5 poster
HSB Bostadsrättsförening Palsternackan i...
5 poster

Av Sven Andersson (5 poster),
11:10, 18 januari 2011
Rösta





0,5